“元气森林”or“亲亲元气”,谁才是真元气?

旅游 学沫的世界 2022-11-04 17:01

原标题:“元气森林”or“亲亲元气”,谁才是真元气?

趋于零负担的快乐水

0糖

0脂肪

0卡路里

大家脑海里是不是

首先浮现的都是元气森林哇

爱喝的小伙伴们

快告诉小编

谁才是真正的“元气森林”呢?

——图片来源于网络

“元气森林”品牌自2016年成立以来,其气泡水就受到了许多汽水爱好者的喜爱。相比于选择高糖分的气泡水,越来越多的消费者会选择0糖0脂0卡的元气森林气泡水。

——图片来源于元气森林官方微博

北京元气森林旗下气泡水走红后,市场上迅速出现了一批模仿产品特性、包装和商标的山寨产品。真李逵假李鬼,市面上出现很多“仿大牌”的产品,不仔细分辨就很容易掉入坑中,比如这些被迫交了智商税的小可爱们:

——图片来源于网络

2019年,元气森林发现市面上有一款亲亲元气的饮品与其外包装有诸多相似之处,于是将其告上法庭,二审诉讼中,法院驳回亲亲元气的请求,维持一审判决,元气森林获赔72万元。

为何二审诉讼中法院驳回了

“亲亲元气”的上诉呢?

首先,我们要知道“商标侵权”的概念,这是指 行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为[1]。

那么,“亲亲元气”商标的使用是否侵犯了注册商标“元气森林”的使用权呢?

1

使用范围

元气森林主打的产品为苏打气泡水,而亲亲元气也是气泡水饮料。因此核定亲亲元气的商标使用侵害了对方的使用权。

2

外包装“雷同”

元气森林知名度高,而泉水叮咚公司生产的“亲亲元气”苏打气泡水产品突出使用了“元气满满”、“元”、“0糖/0卡路里”等字样,其他包括外包装瓶体、底色、图形等,与元气森林公司产品的包装、装潢属于近似(图片来源于网络[2]),违反诚实信用原则。

综合上述理由,法院最终一审判决元气森林胜诉,获赔72万。

这个案例告诉我们,消费者购买商品时候一定要注意辨别真假。企业注册商标的时候也一定要尊重别人的商标权,当自己的利益受到侵害时,要积极运用法律武器保护自己的权益。

参考文献:

[1] 刘继峰. 论商标侵权行为与商标不正当竞争行为的"交错"[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2009, 36(004):64-68.

[2] 钛媒体:二审维持原判,元气森林状告“亲亲元气”获赔72万元

来源丨东南大学知识产权信息服务中心 申艺苑

点分享

点点赞

点在看

显示全文
返回首页 分享到微信 分享到微博

相关推荐